Klimaatverandering - Echt of niet?

Meeste sneeuw in oktober sinds 25 jaar

2009-10-17T13:01:00.000+02:00

Een serieuze start van de winter in het westen van Oostenrijk heeft gezorgd voor aanzienlijke hoeveelheden sneeuw: 40 cm in Warth am Arlberg, 30 cm in Seefeld en 18 cm in Krimml in Pinzgau. Van Arlberg tot aan Pinzgau ligt volgens klimatoloog Gerhard Hohenwarter zo veel sneeuw als er in 25 jaar niet waargenomen is. In Seefeld moet men zelfs tot 37 jaar geleden terug gaan om in het databestand meer sneeuwhoogte dan dit jaar oktober te vinden: dat was in 1972 toen er 63 cm lag!

In de Alpen ten noorden van Stiermarken is tot een meter verse sneeuw gevallen, reden genoeg voor de Lawinewaarschuwingsdienst voor Stiermarken en Beneden-Oostenrijk, die door de ZAMG geëxploiteerd wordt voor deze gebieden, een eerste risico-analyse te geven:" In het Dachsteingebergte en het Totesgebergte is momenteel boven de 1700 meter het lawinegevaar op niveau 3 terechtgekomen, dus er is een wezenlijk lawinegevaar aanwezig", aldus lawine-expert Hannes Rieder van ZAMG. Verder geldt in Stiermarken ten noorden van de Alpenhoofdkam, evenals in Beneden-Oostenrijk van de Ybbstaler Alpen tot aan het gebied Rax/Schneeberg een matig lawinegevaar, niveau 2 van de schaal met vijf treden.

Sinds de jaren 70 van de vorige eeuw is ZAMG verantwoordelijk voor de Lawinewaarschuwingsdienst van Stiermarken en sinds drie jaar ook voor Beneden-Oostenrijk.

Het seizoen start voor de Lawinewaarschuwingsdienst normaal pas rond 1 december en loopt door tot midden mei. Vanwege de vroege winterinval heeft men echter besloten dit jaar nu al met het eerste verslag en risico-beoordeling te komen!
Dit omdat veel toeristen veelal nog met ontoereikende winteruitrusting onderweg zijn, aldus Rieder. Het vroege begin van het seizoen is weliswaar bijzonder, maar niet abnormaal: in 2007 was de eerste winterinval al in september en een jaar daarvoor, moest men nog laat in het seizoen, in juni 2006, een lawinewaarschuwing uitbrengen.
De situatie zal zich echter snel verbeteren na het midden van volgende week, enerzijds doordat de sneeuw zich zal zetten maar anderzijds ook doordat het gedeeltelijk zal wegsmelten door een warme luchtmassa die vanaf het Middelandse Zeegebied naar het noorden zal gaan trekken.

Klimaat zal 20 jaar afkoelen met 100 jaar lagere temperaturen

2009-09-26T23:24:00.003+02:00

De Engelse weerman Piers Corbyn voorspelt dalende temperaturen gedurende de komende 20 jaar en dat dit lagere niveau 100 jaar zal voort duren. De reden dat ik zijn voorspelling tussen de zovele er uit haal is het feit dat het officiële Britse weerinstituut Met Office onlangs in bedekte termen aangaf jaloers te zijn op de veel betere weersvoorspellingen van Corbyn.

Met Office zelf zit er met zijn lange termijn voorspellingen de laatste jaren continu naast en gaf aan graag te willen weten hoe Corbyn tot zijn accurate voorspellingen komt.

Wel, Corbyn neemt dus de invloed van de zon mee in zijn modellen. En tja, Met Office met zijn klimaatonderzoeksbureau Hadley gebruikt computermodellen waarin de zon geen rol speelt zoals alle klimaatdemo's. Om onbegrijpelijke redenen zien zij tegen alle natuurkundige kennis in (Met name de wetten van de Thermodynamica) blijkbaar de zon niet als onze energiebron maar het sporegas CO2.

Corbyn stelt dat Met Office hun pogingen voor middellange termijn voorspellingen beter op kan geven.

update:
Hier een intervieuw met Piers Corbyn met enkele voorbeelden van zijn voorspellingen. Hij vertelt dat hij de omstandigheden op de zon meeneemt in de voorspellingen en dat reguliere meteorologische instellingen hierdoor achter blijven. Toch durven sommigen zijn werk in twijfel te trekken omdat....... hij duidelijk stelt dat de mens niet verantwoordelijk is voor klimaatverandering.

KNMI meet de temparatuur verkeerd. Geen global warming!

2009-09-26T23:23:00.000+02:00

De PVV wil dat minister Jacqueline Cramer (PvdA, Milieu) uitleg geeft over de jarenlange foutieve temperatuurmetingen. De temperatuur viel daardoor een halve graad te hoog uit. Schande, roept PVV Kamerlid Richard de Mos. "Het KNMI stelt al jaren dat de temperatuurstijging van Nederland en de rest van de wereld is toe te schrijven aan menselijke CO2-uitstoot."

De thermometer van het instituut stond in De Bilt te dicht bij een bomenrij die de afgelopen jaren steeds hoger is geworden en dus een temperatuur aangaf die telkens een halve graad te hoog was. Dit nieuws, dat gewoon te lezen was bij rivaal Meteoconsult, werd opgepikt door Elsevier, met weglating van een hoop gegevens, maar wel weer met deze toevoeging: "Opmerkelijk is dat het KNMI, dat doorgaans graag de publiciteit zoekt middels persberichten (vooral over de opwarming van Nederland en de rest van de wereld) een en ander in volslagen stilte heeft gedaan."

Met het gewenste effect, want de opwarming-ontkenners (en aluhoedjes) kwamen weer uit ongeveer alle hoeken en gaten aangekropen: "PVV heeft volkomen gelijk. Door de milieu maffia worden we voorgelogen over de opwarming van de aarde. Allerlei wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat deze door de zon wordt veroorzaakt. Deze mening mogen wij niet weten. Subsidie clubjes en ook het KNMI verdienen goud geld over onze rug. Kritische Nederlanders die naar een gedegen onderzoek vragen worden door de media het bos ingestuurd. We mogen immers de waarheid niet weten." "De Bilderbergers hebben deze Hoax verzonnen om binnenkort honderden Co2 belastingen in te voeren. Zie de documentaire The Obama Deception."

En geen van deze dombo's (Elsevier incluis) die zich ook maar een moment heeft afgevraagd hoe het nu echt zit met de temperaturen. Want het kan toch niet zo zijn dat de landelijke temperatuur wordt bepaald aan de hand van een meting in De Bilt? Onder de noemer De sinistere agenda van Elsevier lezen we bij Sargasso het enige juiste verhaal: "De temperatuur zoals die in Nederland wordt berekend voor het weerbericht is een combinatie van verschillende meetpunten verspreid over het land, en de temperatuurverschillen van de installatie in De Bilt werden gewoon meegerekend. Het probleem was namelijk bekend."

Ook de Volkskrant heeft ten minste zijn huiswerk gedaan: "Het KNMI stelt verder dat de consequenties van de andere locatie verwaarloosbaar zijn voor het dagelijks weerbericht en de nationale klimaatreeksen. De Bilt wijst er ook op dat klimaatveranderingen niet worden gebaseerd op de gegevens van een, maar ‘op basis van een geselecteerde selectie van 21 meetpunten: de Centrale Nederlandse Temperatuur (CNT)."

De Vereniging voor Weerkunde en Klimatologie doet de berichtgeving terecht af als ‘spookverhalen’. Zo betreft de halve graad verschil, die Meteo Consult constateerde, alleen voor maximumtemperatuur in de zomer, niet voor de gemiddelde jaartemperatuur. Op jaarbasis bedraagt het verschil tussen De Bilt en het nabijgelegen Cabauw ongeveer 0,1 graad. Dat verschil is in de loop van de jaren niet groter geworden.

Maar wat lezen we bij de De Telegraaf? ''Hete' zomers door meetfout KNMI. Ook zo voor niets zitten puffen afgelopen zomer?

Zonnevlekken beinvloeden klimaat

2009-09-20T20:39:00.002+02:00

Een nieuwe studie naar zonnevlekken toont aan dat deze het klimaat op aarde sterk beinvloeden. Het onderzoek, gepubliceerd in Science, heeft twee mechanismen ontdekt. Ten eerste top down: veranderingen in de bovenste laag van de atmosfeer dat zorgt voor meer regenval. Ten tweede bottom up: meer vochtige lucht stijgt op uit de oceanen en veroorzaakt meer regen.

Vorige maand stond er een andere studie in Science: onderzoekers van de Oregon State University claimen te weten wat de IJstijd begon en eindigde: verhoogde zonne-activiteit in combinaties met kleine wijzigingen in de rotatie van de aarde. Man made global warming, wie gelooft het sprookje nog ? Desalniettemin gaat de main stream media en de politiek braaf door om ons duidelijk te maken dat deze feiten niet belangrijk zijn voor het debat over klimaatverandering. Gerald Meehl, hoofdauteur van de zonnevlekstudie, haast zich te verklaren dat de zonnevlekken het man made global warming verhaal niet direct beinvloeden. ‘De opwarming is een lange termijn trend’, alsdus Meehl, ‘en deze studie probeert de processen achter een periodieke gebeurtenis te verklaren.’

Meehl is erg bescheiden. Dat komt waarschijnlijk omdat zijn gegevens over zonnevlekken iets anders duidelijk maken dan de algemeen (opgelegde) mening over opwarming van de aarde. Zijn voorzichtigheid zal wel gebaseerd zijn op budgetoverwegingen…

Het grappige is dat als we hoge temperaturen of een hurricane-seizoen hebben, de media dit onmiddelijk aangrijpt als bewijs voor klimaatverandering. Als het omgekeerde gebeurt (sneeuwval of bittere kou) wordt ons verteld dat het weer en het klimaat twee zeer verschillende dingen zijn.;-)

Wij worden verteld, of erger nog aangesproken en aangevallen, dat als we het verkeerde toiletpapier gebruiken of een foute gloeilamp indraaien, wij de planeet grillen. Maar de zon ? Oh, dat is een afgeleide factor. Voor je eigen bestwil reguleren en belasten wij je met allerlei onzinnige milieuregels en heffingen. Het maakt niet uit dat de zonnevlekactiviteit verdubbeld is in de twintigste eeuw toen het grootste deel van de opwarming plaatsvond. Hoe denken de geniale bedenkers van klimaatmodellen over het feit dat men nu pas ontdekt heeft hoe zonnevlekken de aarde warmer maken ? Gaan de klimaatdoemdenkers en milieuclubs spijt betuigen ? Gaan de overijverige ambtenaren en blatende politici al die afgeperste miljarden euro’s nu aan ons teruggeven en al hun waardeloze regelgeving terugdraaien ?

Nieuwe kleine ijstijd?

2009-09-18T11:46:00.004+02:00

Volgens de Amerikaanse astronomen Dr. William Livingston and Dr. Matthew Penn is er mogelijk een nieuwe Kleine IJstijd op komst. De wetenschappers zeggen dat de magnetische sterkte van zogeheten zonnevlekken zo beduidend afneemt dat de zon een nieuwe Maunderminimum kan ontketenen.

Het Maunderminimum is de naam die aan een periode (1645 tot 1715) wordt gegeven waarin buitengewoon weinig zonnevlekken te zien waren. De periode is vernoemd naar de astronoom Edward W. Maunder die de ontdekking deed toen hij verslagen uit die tijd bestudeerde. In een periode van 30 jaar werden bijvoorbeeld maar 50 zonnevlekken waargenomen, terwijl dat er normaal veel meer zijn.

Het Maunderminimum is waarschijnlijk samen te verklaren met lage temperaturen die toen in Europa werden gemeten, aldus de astronomen. Die tijd is ook wel bekend als de Kleine IJstijd. Livingston en Penn: “De afgelopen 15 jaar is de magnetische sterkte van zonnevlekken enorm afgenomen. Als deze trend zich doorzet zal de zon over vijf jaar een periode van nauwelijks of geen zonnevlekken ingaan. De verminderde zonne-energie die dan op Aarde neerdaalt zal mogelijk een nieuwe Kleine IJstijd ontluiken.”

Arctisch ijs smolt minder snel deze zomer

2009-09-18T11:31:00.001+02:00

BOULDER - Het ijs op de Noordpool is deze zomer minder snel gesmolten dan in voorgaande jaren. Op 12 september was de ijslaag op z'n kleinst.

Toen besloeg het ijs een oppervlakte van 5,1 miljoen vierkante kilometer. In 2007 smolt het ijs nog naar een oppervlakte van 4,1 miljoen vierkante kilometer.
Dat blijkt uit onderzoek van het Nsidc, een Amerikaanse overheidsinstelling die bijhoudt hoeveel sneeuw en ijs er ligt. De BBC meldde dat vrijdag.

Volgens de wetenschappers zijn de nieuwe cijfers geen aanleiding om te denken dat de opwarming van de aarde ophoudt of stagneert. Het minimum van dit jaar is nog steeds 24 procent minder dan het gemiddelde tussen 1979 en 2000.
Zichtbaar gevolg
Het smelten van de Noordpool is een van de zichtbaarste gevolgen van de klimaatverandering. Wetenschappers vrezen dat in de nabije toekomst het ijs op de Noordpool compleet verdwijnt in de zomers.

Vlekvrije zon heeft toch grote invloed op aarde

2009-09-18T11:24:00.005+02:00

AMSTERDAM - Hoewel de zon de afgelopen jaren buitengewoon weinig zonnevlekken vertoont, blijkt er toch sprake te zijn geweest van een grote invloed op de aarde.

Dat schrijven zonne-onderzoekers in een artikel dat donderdag gepubliceerd is in Journal of Geophysical Research - Space Physics.
Het aantal zonnevlekken wordt gewoonlijk gezien als een goede indicator voor de activiteit van de zon, die normaalgesproken een elfjaarlijkse cyclus vertoont.

Nieuwe cyclus

De nieuwe cyclus (cyclus 24) laat echter ongewoon lang op zich wachten; niemand weet hoe dat komt.
Met een armada van meetinstrumenten op de grond en in de ruimte is nu echter ontdekt dat er tijdens het langgerekte activiteitsminimum van de afgelopen jaren wel zeer krachtige 'windstoten' voorkwamen in de zonnewind - de stroom van elektrisch geladen deeltjes die door de zon de ruimte in wordt geblazen.
Vorige activiteitsminimum
Deze zonnewindstromen waren in 2008 veel frequenter en krachtiger dan in 1996, tijdens het vorige activiteitsminimum.
De energierijke zonnewindstromen, die soms meer dan een week kunnen aanhouden, hebben een grote invloed op de structuur van de buitenste stralingsgordels van de aarde, en indirect ook op satellieten in een baan om de aarde.
Blijkbaar vormt het aantal vlekken op de zon toch geen goede indicatie voor de algehele zonsactiviteit. Waarom de zonnewindstromen vorig jaar zo frequent en krachtig waren, is onduidelijk.

Verband

Mogelijk is er een verband met een geleidelijke afname van de magnetische veldsterkte van de zon, waardoor er in het evenaargebied grotere 'coronale gaten' ontstaan: openingen in de ijle zonne-atmosfeer (de corona) waardoor elektrisch geladen deeltjes gemakkelijk met hoge snelheid kunnen ontsnappen.

Professor Svensmark: de afkoeling is begonnen

2009-09-18T11:18:00.007+02:00

De opwarming van de aarde is inderdaad gestopt en de afkoeling is begonnen. Geen enkel klimaatmodel heeft deze afkoeling voorspeld, integendeel. Het klimaat van de toekomst kan niet voorspeld worden want we weten niet hoe de zon zich gedraagt. Dat is kort samengevat de visie van professor Henrik Svensmark, beroemd klimaatonderzoeker uit Kopenhagen. Een vertaling van een opiniestuk uit Jyllands Posten.

De ster die ons in leven houdt heeft over de laatste jaren nauwelijks zonnevlekken laten zien - de gebruikelijke signalen van de magnetische activiteit van de zon.
Vorige week berichtte het wetenschappelijke team achter de Sohosatellieten (Solar and Heliospheric Observatory) dat het aantal zonnevlekken op weg is naar het laagste niveau in 100 jaar. Alles wijst er op dat de zon in een soort van winterslaap aan het raken is, en de voor de hand liggende vraag is wat wij daar op aarde van zullen merken.
Als je dat vraagt aan het IPCC, dat geacht wordt de consensus over klimaatverandering te vertegenwoordigen, dan klinkt hierop een geruststellend ‘niets’. Maar de geschiedenis en ook het recente onderzoek suggereren dat het IPCC er compleet naast zit. Laten we het eens beter bekijken.

De zonneactiviteit heeft altijd gevarieerd. Rond het jaar 1000 was er een periode van hoge zonneactiviteit en die viel samen met de warme periode van de middeleeuwen. In die tijd was vorst in de maand mei nagenoeg onbekend, en dat was van groot belang voor goede oogsten. De Vikingen vestigden zich in Groenland en verkenden de kusten van Noord Amerika. In deze periode verdubbelde de bevolking van China. Maar na het jaar 1300 werd de aarde kouder en begon het tijdperk dat we nu de Kleine IJstijd noemen. In deze koude periode verdwenen de Vikingen weer van Groenland. De Zweden verbaasden zich er over dat ze (bij een oorlog in 1658 met Denemarken) met hun duizenden manschappen tellende legers over de dichtgevroren Kleine Belt konden trekken. De Thames in Londen vroor herhaaldelijk dicht in die periode. Ernstiger waren de aanhoudende misoogsten die een ondervoede bevolking tot gevolg hadden. Als gevolg van ziektes en honger kromp de Europese bevolking met 30%. (Aanvulling vd Klimatosoof: deze ‘Verandering van het weer’ werd in deze Kleine IJstijd nogal eens aan heksen toegeschreven waarvan er dan ook verscheidene op de brandstapel eindigden.

Het is belangrijk vast te stellen dat de Kleine IJstijd de hele aarde in zijn greep had. Hij eindigde in de tweede helft van de 19e eeuw en werd gevolgd door een toename van zonneactiviteit. In de afgelopen 50 jaar was de zonneactiviteit op een hoogtepunt sinds de middeleeuwse warme periode 1000 jaar geleden. En nu lijkt het er op alsof de zon op weg is naar een Groot Minimum - net als in de Kleine IJstijd.

Het samenvallen van zonneactiviteit en het klimaat wordt wel weg-verklaard als toeval. Maar het verband is er, ongeacht welke tijdsperiode je bestudeert, niet alleen in de afgelopen 1000 jaar. In de afgelopen 10.000 jaar heeft de zonneactiviteit gefluctueerd tussen hoog en laag, en 17% van die tijd bracht de zon door in een soort van winterslaap met een daaropvolgende afkoeling.

Het IPCC accepteert niet dat zonneactiviteit een effect heeft op het klimaat, men kijkt alleen naar de veranderingen in zonnestraling. Daarbij wordt er simpelweg gekeken of de zon meer of minder licht afgeeft. Satelliet metingen van de zonnestraling hebben laten zien dat de veranderingen daarin te klein zijn om klimaatverandering te bewerkstelligen en na die constatering werd het boek gesloten en was er geen aandacht meer voor een veel krachtiger wijze waarop de zon het aardse klimaat kan beinvloeden. In 1996 ontdekten wij dat de zon een verbazingwekkende invloed heeft op het ontstaan van wolken: snelle hoog energetische deeltjes van exploderende sterren - kosmische straling geheten - helpen mee om wolken te vormen.
Als de zon actief is dan houdt het magnetische veld deze kosmische straling tegen zodat minder van deze deeltjes uit de diepe ruimte de aarde kunnen bereiken. Dit heeft een effect op de wolkenvorming op onze planeet en dat beinvloedt weer de temperatuur. Bij hoge zonneactiviteit kan dan dus de aarde warmer worden. Weinig zonneactiviteit betekent dat er meer kosmische straling de aarde bereikt die de wolkenvorming stimuleert - met een afkoeling tot gevolg. De magnetische kracht van de zon is verdubbeld in de 20e eeuw, en dit fenomeen kan wellicht de opwarming voor een groot deel verklaren.

Dit is ook de verklaring waarom de meeste klimaatwetenschappers dit trachten te negeren. Men gaat er van uit dat de temperatuursstijging van de 20e eeuw vooral door de menselijke uitstoot van CO2 is veroorzaakt. Als de zon nu een belangrijke rol blijkt te hebben wordt de menselijke bijdrage vanzelf minder belangrijk.Sinds onze theorie in 1996 werd gepresenteerd is er een stortvloed van kritiek op gekomen. Dat is normaal in de wetenschap.
Eerst werd er gezegd dat er geen verband kon zijn tussen de vorming van wolken en de zonneactiviteit omdat de verklaring van het fysieke mechanisme ontbrak. Maar in 2006 slaagden we er in een experiment aan het Deense Nationale RuimteCentrum het bestaan van zo’n mechanisme aan te tonen. Kosmische straling veroorzaakt aerosolen die het ‘zaad’ zijn voor de wolkenvorming.Daarna kwam de kritiek dat dit mechanisme misschien wel in het laboratorium werkte, maar niet in de echte atmosfeer en daarom geen praktische betekenis had. Maar die kritiek hebben we verworpen. Het blijkt dat de zon zelf, zeg maar experiemnten uitvoert. Door gigantische ‘flares’ (vulkanische uitbarsting op de zon) kan de kosmische straling op aarde plotseling fors afnemenen, en in de dagen daarna neemt de hoeveelheid wolken af met 4%. De hoeveelheid water in de wolken neemt dan met 7% af. Je kunt zeggen dat de aardse wolken in de ruimte gemaakt worden.

We zijn daarom met toenemende bezorgdheid gaan kijken naar de magnetische activiteit van de zon, sinds deze in het midden van de jaren 90 begon af te zwakken. Op een wetenschappelijke bijeenkomst in Kiruna (Zweden) twee jaar geleden was al geopperd dat de zon in slaap zou kunnen vallen. Toen Nigel Calder en ik ons boek updaten hebben we er, enigszins provocatief in gezet: ‘geniet van de opwarming nu het nog kan’.
En de opwarming is inderdaad gestopt en het afkoelen is begonnen. Vorige week stelde Mojib Latif van de Universiteit van Kiel (en het IPCC-red.) op de VN Wereld Klimaat Conferentie in Geneve dat de afkoeling nog wel 10 tot 20 jaar zou kunnen aanhouden. Hij verklaarde dat uit natuurlijke veranderingen in de Noord Atlantische oceaanstromingen en niet met de zonneactiviteit. Maar hoe dan ook krijgen de natuurlijke veranderingen in het klimaat de overhand.

De zon stelt de theoriën over de opwarming van de aarde op proef. Er is geen klimaatmodel dat deze afkoeling heeft voorspeld, integendeel.Dit betekent dat toekomstvoorspellingen voor het klimaat onbetrouwbaar zijn. Een verwachting die zegt dat het warmer of kouder wordt in de komende 50 jaar is niet erg nuttig want we kunnen de activiteit van de zon niet voorspellen.
In veel opzichten staan we op een kruispunt. De nabije toekomst wordt zeer interessant en ik denk dat het belangrijk is te erkennen dat de natuur zich niet laat beinvloeden door wat mensen denken.
Zal de broeikastheorie een significante afkoeling van de aarde overleven? Niet in zijn huidige dominante vorm. De klimaatproblemen van de toekost zullen heel anders zijn dan de broeikastheorie voorspelt - en misschien wordt het weer populair om de invloed van de zon op het klimaat te gaan bestuderen.

Global-warming staat op zijn grondvesten!

2009-09-18T10:46:00.002+02:00

De global-warming theorie staat sinds een half jaar op zijn grondvesten, maar waarom?

Het staat op zijn grondvesten omdat er sinds een half jaar een redenlijk aantal wetenschappers hebben gezegt dat er geen opwarming is. In tegendeel, het word zelfs kouder! In middels begint het nieuws door te dringen op grote websites.

Waarom word het kouder?

Het zit zo:
Op de zon zijn een hoop ''luchtbellen'' die onder druk komen te staan en dan ontploffen dan schiet het enorme warme lucht van de zon de ruimte in richting alle kanten. Dat heet een zonnevlek. Een zonnevlek gaat zo snel dat het redenlijk dicht bij de aarde komt.
Jullie weten vast wel allemaal dat de zon ontzettend heet is. En aangezien er op de zon alleen maar lava en gas is, is het heel warm daar. Maar als een zonnevlek onze kant op komt, neemt het ook warmte mee natuurlijk. En hoe dichter het bij de aarde komt, hoe warmer het om ons heen word en dan word het ook warm op de aarde.

De zon is afgelopen 100 jaar heel actief geweest. Dat betekend, veel zonnevlekken en dan komen de zonnevlekken ook onze kant op komt en het neemt de warmte mee. En midden jaren 60 zijn er veel auto's gekomen en dus ook CO2. Wetenschappers hebben gezien dat CO2 de aarde warmer maakt. En Al Gore heeft dat ook bevestigd.

Sinds ongeveer een jaar is de zon minder tot niet actief geweest. Minder zonnevlekken, dus ook minder warme lucht op de aarde. Dit heeft redenlijk snel een reactie gegeven. Het pool-ijs is dit keer niet zo veel gesmolten. Dit heeft gelijk de bellen gaan rinkelen bij sommige wetenschappers. Ze zijn nu aan het kijken wat voor een invloed de zon heeft op de aarde en hebben het ontdekt. Maar nu de wetenschappers een andere oorzaak hebben gevonden van de toenemende temparatuur hier op aarde, begint men te twijfelen of CO2 wel zo'n groot effect heeft. Want hoe kan in gondsnaam in ongeveer 20 jaar tijd de temparatuur zo omhoog gegaan zijn? Simpel, de zon. Want door de zon is het hier op aarde ongeveer 25 graden.

Samenvatting:
De zonnevlekken waren de afgelopen 100 jaar veel voorgekomen en het heeft de aarde opgewarmt, Maar sinds 100 jaar is de CO2 uitstotende auto ook in opmars. Wetenschappers heeben een link gevonden tussen het opwarming van de aarde en CO2.
CO2 heeft de schuld gekregen van de opwarming.

Maar nu nemen de zonnevlekken al 1 jaar sterk af en zijn een paar wetenschappers gaan twijfelen. Want de opwarming komt waarschijnlijk niet of nauwelijks door CO2. Maar door de zon die afgelopen 100 jaar erg actief was. Nu de zonnevlekken in rap tempo afnemen, merken wetenschappers dat er geen opwarming van de aarde is, maar afkoeling van de aarde!